MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113796827 · doi:10.1111/j.1399-0004.2010.01475.x

Potential amelioration of morbidity in patients with chromosomal anomalies: relevance to Bardet-Biedl syndrome

2010· article· en· W2113796827 sur OpenAlexaff
Stephen J. Genuis, Lobo Ra

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBardet–Biedl syndromeMedicineGeneticsPediatricsRelevance (law)BiologyPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the genetic basis of their disease, children with major chromosomal abnormalities including Bardet-Biedl syndrome (BBS) are generally considered to have a guarded prognosis with persistence or progression of disease manifestations. Although various therapeutic interventions are commonly used to control signs and symptoms of illness, parents of BBS children are usually cautioned against hoping for sustained improvement. A case of a 21-month-old girl, diagnosed with BBS, manifesting signs of worsening visual impairment, obesity, irascible and disordered behaviour, as well as developmental delay, is presented. After initial evaluation suggested specific biochemical deficiencies, nutritional status correction was undertaken and the patient's signs and symptoms subsequently resolved over the course of several months. To the authors' knowledge, this is the first case report of sustained resolution of all disease manifestations in the face of previously deteriorating health in a young child with this major chromosomal abnormality. It appears that biochemical imbalances and insufficiencies resulting from abnormal metabolism and excretion are potentially amenable to extraordinary dietary supplementation, with partial or complete resolution of clinical abnormalities. It is recommended that all children with chromosomal abnormalities have biochemical and nutritional status evaluation with correction of disordered biochemistry as is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207