Solution structure of an arabinonucleic acid (ANA)/RNA duplex in a chimeric hairpin: comparison with 2'-fluoro-ANA/RNA and DNA/RNA hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Hybrids of RNA and arabinonucleic acid (ANA) as well as the 2'-fluoro-ANA analog (2'F-ANA) were recently shown to be substrates of the enzyme RNase H. Although RNase H binds to double-stranded RNA, no cleavage occurs with such duplexes. Therefore, knowledge of the structure of ANA/RNA hybrids may prove helpful in the design of future antisense oligonucleotide analogs. In this study, we have determined the NMR solution structures of ANA/RNA and DNA/RNA hairpin duplexes and compared them to the recently published structure of a 2'F-ANA/RNA hairpin duplex. We demonstrate here that the sugars of RNA nucleotides of the ANA/RNA hairpin stem adopt the C3'-endo (north, A-form) conformation, whereas those of the ANA strand adopt a 'rigid' O4'-endo (east) sugar pucker. The DNA strand of the DNA/RNA hairpin stem is flexible, but the average DNA/RNA hairpin structural parameters are close to the ANA/RNA and 2'F-ANA/RNA hairpin parameters. The minor groove width of ANA/RNA, 2'F-ANA/RNA and DNA/RNA helices is 9.0 +/- 0.5 A, a value that is intermediate between that of A- and B-form duplexes. These results rationalize the ability of ANA/RNA and 2'F-ANA/RNA hybrids to elicit RNase H activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».