Balancing Thymocyte Adhesion and Motility:A Functional Linkage Between β1 Lntegrinsand The Motility Receptor RHAMM
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Thymocyte differentiation involves several processes that occur in different anatomic sites within the thymus. Therefore, thymocytes must have the ability to respond to signals received from stromal cells and adopt either adhesive or motile behavior. We will discuss our data indicating human thymocytes use alpha4beta1 integrin, alpha5beta1 integrin and RHAMM to mediate these activities. Immature multinegative (MN; CD3-4-8-19-) thymocytes use alpha4beta1 and alpha5beta1 integrins to mediate weak and strong adhesion. This subset also uses alpha4beta1 integrin to mediate motility. As thymocytes differentiate, they begin to express and use RHAMM to mediate motility in conjunction with alpha4beta1 and alpha5beta1 integrins. Motile thymocytes use beta1 integrins to maintain weakly adhesive contacts with substrate to provide traction for locomoting cells, thus weak adhesion is a requirement of motile behavior. Hyaluronan (HA) is also required by thymocytes to mediate motility. HA binding to cell surface RHAMM redistributes intracellular RHAMM to the cell surface where it functions to mediate motility. We propose that the decision to maintain adhesive or motile behavior is based on the balance between low and high avidity binding conformations of beta1 integrins on thymocytes and that RHAMM:HA interactions decrease high avidity binding conformations of integrins pushing the balance toward motile behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle