MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113813260 · doi:10.1071/ch11205

Self-Assembly of Poly(l-glutamate)-block-poly(2-(diethylamino)ethyl methacrylate) in Aqueous Solutions

2011· article· en· W2113813260 sur OpenAlexafffund
Angela M. Leung, Vanessa Ng, Yoon Khei Ho, Lihan Zhou, Heng Phon Too, Kam Chiu Tam

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydrodynamic radiusChemistryMethacrylateIsoelectric pointAqueous solutionCopolymerAmine gas treatingPolymer chemistryMicellePolymerPolyelectrolyteOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The self-assembly and gene delivery applications of poly(l-glutamate)-block-poly(2-(diethylamino)ethyl methacrylate) (PLG18-b-PDEAEMA37) were investigated. Owing to the functional groups on the polymer, an amine and a carboxylic acid group, the self-assembly process is dependent on the solution pH, where the critical micelle concentration was determined to be 61 and 320 µg mL–1 at high and low pH, respectively. The block copolymer forms positively charged vesicles at low pH with a hydrodynamic radius of 90 nm and negatively charged vesicles at high pH with a hydrodynamic radius of 50 nm. At the isoelectric point of 4.9, PLG-b-PDEAEMA was found to form larger micellar aggregates with a hydrodynamic radius of 180 nm because of the presence of both positive and negative charges. The complexation between PLG-b-PDEAEMA and DNA was studied at physiological pH as well as at low and high pH. DNA is condensed most effectively at pH 3, at an N/P ratio of 5, whereas at pH 7 and 10, an N/P ratio of 20 is required. However, in-vitro studies at physiological pH using neuroblastoma cells did not show substantial gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ChemistryMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207