MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113814185 · doi:10.1086/342292

Laboratory Characterization of Methicillin‐Resistant<i>Staphylococcus aureus</i>in Canadian Hospitals: Results of 5 Years of National Surveillance, 1995–1999

2002· article· en· W2113814185 sur OpenAlexafffundabout
Andrew E. Simor, Marianna Ofner-Agostini, Elizabeth Bryce, Allison McGeer, Shirley Paton, Michael R. Mulvey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth CanadaHealth Sciences CentreVancouver General HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMethicillin-resistant Staphylococcus aureusOutbreakEpidemiologyStaphylococcus aureusclone (Java method)Molecular epidemiologyStaphylococcal infectionsGenotypePulsed-field gel electrophoresisMicrobiologyMeticillinMedicineBiologyVirologyInternal medicineBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two thousand seven hundred eighty single-patient, methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) isolates collected between January 1995 and December 1999 at 17 tertiary care hospital sites across Canada were characterized by phenotypic and genotypic techniques. Six clonal types, as defined by pulsed-field gel electrophoresis, comprised 87% of all isolates and were labeled Canadian (C) MRSA-1 through -6. CMRSA-1 was the most prevalent clonal type, representing 45% of all MRSA. CMRSA-2 was indistinguishable from the New York clone and was more likely to be associated with community acquisition. CMRSA-3 was more likely to cause an infection, compared with the other CMRSA types. CMRSA-4 was indistinguishable from epidemic (E) MRSA-16 from the United Kingdom. Both CMRSA-5 and -6 occurred primarily in single-site, multiyear outbreaks. This study confirms that the epidemiology of MRSA in Canada is evolving, but most isolates at this time appear to belong to one of a small number of epidemic clones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207