MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113815914 · doi:10.1039/b507539d

Infrared emission spectra and equilibrium bond lengths of gaseous ZnH2 and ZnD2

2005· article· en· W2113815914 sur OpenAlexaff
Alireza Shayesteh, Iouli E. Gordon, Dominique Appadoo, P. F. Bernath

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of SaskatchewanUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFermi resonanceChemistryInfraredBond lengthSpectral lineInfrared spectroscopyEquilibrium constantAntisymmetric relationEmission spectrumAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)MoleculePhysical chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed analysis of the high resolution infrared emission spectra of gaseous ZnH2 and ZnD2 in the 800-2200 cm(-1) spectral range is presented. The nu3 antisymmetric stretching fundamental bands of 64ZnH2, 66ZnH2, 67ZnH2, 68ZnH2, 64ZnD2, 66ZnD2 and 68ZnD2, as well as several hot bands involving nu1, nu2 and nu3 were rotationally analyzed, and spectroscopic constants were obtained. Rotational l-type doubling and l-type resonance, local perturbations, and Fermi resonances were observed in the vibration-rotation bands of both ZnH2 and ZnD2, and equilibrium vibrational frequencies (omega1, omega2 and omega3) were estimated. Using the rotational constants of the 000, 100, 01(1)0 and 001 vibrational levels, the equilibrium rotational constants (B(e)) of 64ZnH2 and 64ZnD2 were determined to be 3.600 269(31) cm(-1) and 1.801 985(25) cm(-1), respectively, and the associated equilibrium bond lengths (r(e)) are 1.524 13(1) angstroms and 1.523 94(1) angstroms, respectively. The difference between the r(e) values of 64ZnH2 and 64ZnD2 is about 0.01%, and is mainly due to the breakdown of the Born-Oppenheimer approximation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207