MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113817362 · doi:10.1039/b713276j

Molybdenum magnetic shielding and quadrupolar tensors for a series of molybdate salts: a solid-state<sup>95</sup>Mo NMR study

2007· article· en· W2113817362 sur OpenAlexafffund
Michelle A. M. Forgeron, Roderick E. Wasylishen

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryNational Research Council CanadaFonds National de la Recherche LuxembourgNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of Alberta
Mots-clésMolybdateChemistryMolybdenumAlkali metalSolid-state nuclear magnetic resonanceCrystallographyElectromagnetic shieldingNuclear magnetic resonance spectroscopySodium molybdateNMR spectra databaseAnisotropyInorganic chemistryNuclear magnetic resonanceSpectral lineStereochemistryMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of molybdate, MoO4(2-), salts have been studied using solid-state 95Mo NMR spectroscopy at applied magnetic field strengths of 11.75, 17.63 and 21.14 T. In contrast to previous investigations, the principal components of the Mo shielding and EFG tensors have been obtained, as well as their relative orientations. At the fields employed, the anisotropic Mo shielding and quadrupolar interactions make significant contributions to the observed 95Mo central transition NMR lineshapes. Based on available structural data, the extent of distortion of the MoO4(2-) anion from T(d) symmetry is reflected in the observed 95Mo nuclear quadrupolar coupling constants for the molybdate salts with divalent cations (i.e., Ca2+, Sr2+, Cd2+, Ba2+, Pb2+), but no correlation is found for molybdate salts containing the monovalent alkali metal (Li+, K+, Rb+, Cs+) cations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207