Intranasal Boosting with an Adenovirus-Vectored Vaccine Markedly Enhances Protection by Parenteral <i>Mycobacterium bovis</i> BCG Immunization against Pulmonary Tuberculosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Parenterally administered Mycobacterium bovis BCG vaccine confers only limited immune protection from pulmonary tuberculosis in humans. There is a need for developing effective boosting vaccination strategies. We examined a heterologous prime-boost regimen utilizing BCG as a prime vaccine and our recently described adenoviral vector expressing Ag85A (AdAg85A) as a boost vaccine. Since we recently demonstrated that a single intranasal but not intramuscular immunization with AdAg85A was able to induce potent protection from pulmonary Mycobacterium tuberculosis challenge in a mouse model, we compared the protective effects of parenteral and mucosal booster immunizations following subcutaneous BCG priming. Protection by BCG prime immunization was not effectively boosted by subcutaneous BCG or intramuscular AdAg85A. In contrast, protection by BCG priming was remarkably boosted by intranasal AdAg85A. Such enhanced protection by intranasal AdAg85A was correlated to the numbers of gamma interferon-positive CD4 and CD8 T cells residing in the airway lumen of the lung. Our study demonstrates that intranasal administration of AdAg85A represents an effective way to boost immune protection by parenteral BCG vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle