Physiological effects of chronic copper exposure to rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) in hard and soft water: Evaluation of chronic indicators
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Effects of chronic copper exposure on a suite of indicators were examined: acute toxicity, acclimation, growth, sprint performance, whole-body electrolytes, tissue residues, and gill copper binding characteristics. Juvenile rainbow trout were exposed for 30 d to waterborne copper in hard water (hardness = 120 mg/L as CaCO3, pH = 8.0, Cu = 20 and 60 μg/L) and soft water (hardness = 20 mg/L as CaCO3, pH = 7.2, Cu = 1 and 2 μg/L). Significant acclimation to the metal occurred only in fish exposed to 60 μg/L, as seen by an approx. twofold increase in 96-h LC50 (153 vs 91 μg Cu/L). Chronic copper exposure had little or no effect on survival, growth, or swimming performance in either water hardness, nor was there any initial whole-body electrolyte loss (Na+ and Cl−). The present data suggest that the availability of food (3% wet body weight/day, distributed as three 1% meals) prevented growth inhibition and initial ion losses that usually result from Cu exposure. Elevated metal burdens in the gills and livers of exposed fish were measures of chronic copper exposure but not of effect. Initial gill binding experiments revealed the necessity of using radiolabeled Cu (64Cu) to detect newly accumulated Cu against gill background levels. Using this method, we verified the presence of saturable Cu-binding sites in the gills of juvenile rainbow trout and were able to make estimates of copper-binding affinity (log Kgill=Cu) and capacity (Bmax). Furthermore, we showed that both chronic exposure to Cu and to low water calcium had important effects on the Cu-binding characteristics of the gills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».