Severe traumatic brain injury in children elevates glial fibrillary acidic protein in cerebrospinal fluid and serum*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: 1) To determine the levels of glial fibrillary acidic protein (GFAP) in both cerebrospinal fluid and serum; 2) to determine whether serum GFAP levels correlate with functional outcome; and 3) to determine whether therapeutic hypothermia, as compared with normothermia, alters serum GFAP levels in children with severe traumatic brain injury (TBI). DESIGN: Laboratory-based analyses; postrandomized, controlled trial. SETTING: Four Canadian pediatric intensive care units and a university-affiliated laboratory. PATIENTS: Twenty-seven children, aged 2-17 yrs, with severe TBI (Glasgow Coma Scale score of ≤ 8). INTERVENTIONS: Hypothermia therapy (32.5°C) for 24 hrs with cooling started within 8 hrs of injury and rewarming at a rate of 0.5°C every 2 hrs or normothermia (37.0°C). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: GFAP was measured in cerebrospinal fluid and serum, using enzyme-linked immunosorbent assay. Levels of GFAP were maximal on day 1 post-TBI, with cerebrospinal fluid GFAP (15.5 ± 6.1 ng/mL) 25-fold higher than serum GFAP (0.6 ± 0.2 ng/mL). Cerebrospinal fluid GFAP normalized by day 7, whereas serum GFAP decreased gradually to reach a steady state by day 10. Serum GFAP measured on day 1 correlated with Pediatric Cerebral Performance Category scores determined at 6 months post-TBI (ρ = 0.527; p = .008) but failed to correlate with the injury scoring on admission, physiologic variables, or indices of injury measured on computerized tomography imaging. The areas under the receiver operating characteristic curves for pediatric intensive care unit day 1 serum GFAP in determining good outcome were 0.80 (pediatric cerebral performance category, 1-2; normal-mild disability) and 0.91 (pediatric cerebral performance category, 1-3; normal-moderate disability). For a serum GFAP cutoff level of 0.6 ng/mL, sensitivity and specificity were 88% to 90% and 43% to 71%, respectively. Serum GFAP levels were similar among children randomized to either therapeutic hypothermia or normothermia. CONCLUSIONS: GFAP was markedly elevated in cerebrospinal fluid and serum in children after severe TBI and serum GFAP measured on pediatric intensive care unit day 1 correlated with functional outcome at 6 months. Hypothermia therapy did not alter serum GFAP levels compared with normothermia after severe TBI in children. Serum GFAP concentration, together with other biomarkers, may have prognostic value after TBI in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».