MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Mesoscale Simulation of Grain Growth

2004· article· en· W2113846216 sur OpenAlexaff
David Kinderlehrer, Jee Hyun Lee, I. M. Livshits, Anthony D. Rollett, Shlomo Ta’asan

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésMesoscale meteorologyGranularityCurvatureNonlinear systemStatistical physicsDiscretizationDissipative systemGrain boundaryBoundary value problemComputer scienceApplied mathematicsMaterials scienceMathematicsMathematical analysisPhysicsGeometryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation is becoming an increasingly important tool, not only in materials science in a general way, but in the study of grain growth in particular. Here we exhibit a consistent variational approach to the mesoscale simulation of large systems of grain boundaries subject to Mullins Equation of curvature driven growth. Simulations must be accurate and at a scale large enough to have statistical significance. Moreover, they must be sufficiently flexible to use very general energies and mobilities. We introduce this theory and its discretization as a dissipative system in two and three dimensions. The approach has several interesting features. It consists in solving very large systems of nonlinear evolution equations with nonlinear boundary conditions at triple points or on triple lines. Critical events, the disappearance of grains and and the disappearance or exhange of edges, must be accomodated. The data structure is curves in two dimensions and surfaces in three dimensions. We discuss some consequences and challenges, including some ideas about coarse graining the simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207