Photochemical processing of organic aerosol at nearby continental sites: contrast between urban plumes and regional aerosol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. As part of the BAQS-Met 2007 field campaign, Aerodyne time-of-flight aerosol mass spectrometers (ToF-AMS) were deployed at two sites in southwestern Ontario from 17 June to 11 July 2007. One instrument was located at Harrow, ON, a rural, agriculture-dominated area approximately 40 km southeast of the Detroit/Windsor/Windsor urban area and 5 km north of Lake Erie. The second instrument was located at Bear Creek, ON, a rural site approximately 70 km northeast of the Harrow site and 50 km east of Detroit/Windsor. Positive matrix factorization analysis of the combined organic mass spectral dataset yields factors related to secondary organic aerosol (SOA), direct emissions, and a factor tentatively attributed to the reactive uptake of isoprene and/or condensation of its early generation reaction products. This is the first application of PMF to simultaneous AMS measurements at different sites, an approach which allows for self-consistent, direct comparison of the datasets. Case studies are utilized to investigate processing of SOA from (1) fresh emissions from Detroit/Windsor and (2) regional aerosol during periods of inter-site flow. A strong correlation is observed between SOA/excess CO and photochemical age as represented by the NOx/NOy ratio for Detroit/Windsor outflow. Although this correlation is not evident for more aged air, measurements at the two sites during inter-site transport nevertheless show evidence of continued atmospheric processing by SOA production. However, the rate of SOA production decreases with airmass age from an initial value of ~10.1 μg m−3 ppmvCO−1 h−1 for the first ~10 h of plume processing to near-zero in an aged airmass (i.e. after several days). The initial SOA production rate is comparable to the observed rate in Mexico City over similar timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».