MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113855495 · doi:10.1002/grl.50358

Climate impact of stratospheric ozone recovery

2013· article· en· W2113855495 sur OpenAlexaboutno aff
Slimane Bekki, Alexandru Rap, Virginie Poulain, Sandip Dhomse, Marion Marchand, Franck Lefèvre, Piers Forster, Sophie Szopa, Martyn P. Chipperfield

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationNatural Environment Research CouncilEuropean CommissionSight Research UKRoyal Society
Mots-clésOzone layerStratosphereOzoneAtmospheric sciencesOzone depletionEnvironmental scienceRadiative forcingGreenhouse gasMontreal ProtocolClimatologyForcing (mathematics)Climate changeMeteorologyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Past stratospheric ozone depletion has acted to cool the Earth's surface. As the result of the phase‐out of anthropogenic halogenated compounds emissions, stratospheric ozone is projected to recover and its radiative forcing (RF‐O 3 ~ −0.05 W/m 2 presently) might therefore be expected to decay in line with ozone recovery itself. Using results from chemistry‐climate models, we find that, although model projections using a standard greenhouse gas scenario broadly agree on the future evolution of global ozone, they strongly disagree on RF‐O 3 because of a large model spread in ozone changes in a narrow (several km thick) layer, in the northern lowermost stratosphere. Clearly, future changes in global stratospheric ozone cannot be considered an indicator of its overall RF. The multi‐model mean RF‐O 3 estimate for 2100 is +0.06 W/m 2 but with a range such that it could remain negative throughout this century or change sign and reach up to ~0.25 W/m 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207