Possible implication of satellite cells in regenerative motoneuritogenesis: HGF upregulates neural chemorepellent Sema3A during myogenic differentiation
Notice bibliographique
Résumé
Regenerative coordination and remodeling of the intramuscular motoneuron network and neuromuscular connections are critical for restoring skeletal muscle function and physiological properties. The regulatory mechanisms of such coordination remain unclear, although both attractive and repulsive axon guidance molecules may be involved in the signaling pathway. Here we show that expression of a neural secreted chemorepellent semaphorin 3A (Sema3A) is remarkably upregulated in satellite cells of resident myogenic stem cells that are positioned beneath the basal lamina of mature muscle fibers, when treated with hepatocyte growth factor (HGF), established as an essential cue in muscle fiber growth and regeneration. When satellite cells were treated with HGF in primary cultures of cells or muscle fibers, Sema3A message and protein were upregulated as revealed by reverse transcription-polymerase chain reaction and immunochemical studies. Other growth factors had no inductive effect except for a slight effect of epidermal growth factor treatment. Sema3A upregulation was HGF dose dependent with a maximum (about 7- to 8-fold units relative to the control) at 10-25 ng/ml and occurred exclusively at the early-differentiation stage, as characterized by the level of myogenin expression and proliferation (bromodeoxyuridine incorporation) of the cells. Neutralizing antibody to the HGF-specific receptor, c-met, did not abolish the HGF response, indicating that c-met may not mediate the Sema3A expression signaling. Finally, in vivo Sema3A was upregulated in the differentiation phase of satellite cells isolated from muscle regenerating following crush injury. Overall, the data highlight a heretofore unexplored and active role for satellite cells as a key source of Sema3A expression triggered by HGF, hence suggesting that regenerative activity toward motor innervation may importantly reside in satellite cells and could be a crucial contributor during postnatal myogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».