Evaluation of an approximate method for incorporating floating docks in harbor wave prediction models
Notice bibliographique
Résumé
Computer models based on the two-dimensional (2-D) elliptic mild-slope equation are nowadays routinely used in harbor engineering applications. However, structures like floating breakwaters and docks, which are often encountered in the modeling domain, render the problem for locally three-dimensional model and hence are problematic to incorporate in a 2-D model. Tsay and Liu (Applied Ocean Research. 1983. Vol 5(1): 30–37) proposed a highly simplified but approximate approach that does not violate the overall two dimensionality of the problem. The validity of their approach is examined in detail, and it is found that although their approximation provides results with the correct trend, the actual solutions deviate considerably from the theoretical solutions. We have developed correction factors that may be used to produce more reliable results using the framework of Tsay and Liu. Application of the resulting method to a harbor in Alaska shows that docks in the harbor distort the wave field considerably and create a reflective pattern that has the potential to affect navigation safety in some areas. A by-product of this paper consists of plots of transmission coefficients for waves propagating past rectangular and cylindrical floating objects of infinite extent for a wide range of conditions encountered in practice. Such transmission coefficients are at present readily available in the published literature for selected cases only.Key words: wave, model, mild slope, equation, floating breakwater, dock, marina, harbor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».