Late Quaternary paleoproductivity history on the Vancouver Island margin, western Canada: a multiproxy geochemical studyThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme <i>Polar Climate Stability Network</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Multiproxy analysis of a 38 m long sediment core recovered from the Vancouver Island margin (48.97°N, 127.04°W, water depth 1243 m) has yielded a millennial-scale history of upwelling and export production over the last ∼50 ka. Higher concentrations of marine organic carbon, opal, and trace Mo suggest that production was higher, and sedimentary pore waters more anoxic, during the warm Holocene, Bølling–Allerød, and interstadial events between 31 and 44 ka BP. Relatively lower production and higher inputs of terrigenous organic matter occurred during the last glacial (14.7–31 ka BP; Cordilleran ice sheet proximal to coring site at ∼19.5 ka BP) and from 44–50.4 ka BP. Enrichments in sedimentary δ15N during interstadial events are interpreted to reflect episodic delivery and upwelling of isotopically heavy nitrate to the surface waters and subsequent vectoring to the seafloor via settling planktonic detritus. Similar patterns are seen in southern California and other areas along the western margin of North America, implying that heavier nitrate generated by denitrification in the Eastern Tropical North Pacific has in the past been carried northward in the California Undercurrent at least as far as central Vancouver Island. This inference is consistent with modern hydrographic observations in the region. Comparison of the coherent Vancouver Island, Oregon, California, and northwest Mexico margin records with late Pleistocene climate history in Greenland reinforces the conclusion that a tight physical and biogeochemical coupling has existed for at least 50 ka between the North Atlantic and North American margin waters, including those off Vancouver Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».