MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2113891486 · doi:10.1086/367831

An X‐Ray Investigation of the NGC 346 Field in the Small Magellanic Cloud. II. The Field Population

2003· article· en· W2113891486 sur OpenAlexaff
Yaël Nazé, J. Hartwell, I. R. Stevens, Jean Manfroid, С. В. Марченко, M. F. Corcoran, A. F. J. Moffat, G. Skalkowski

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsSmall Magellanic CloudLuminositySkyTelescopePopulationCluster (spacecraft)X-rayField of viewField (mathematics)Luminosity functionAstronomyPoint sourceAbsorption (acoustics)GalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results from a Chandra observation of the NGC 346 cluster, which is the ionizing source of N66, the most luminous H II region and the largest star formation region in the SMC. In the first part of this investigation, we have analyzed the X-ray properties of the cluster itself and the remarkable star HD 5980, but the field contains additional objects of interest. In total, 75 X-ray point sources were detected in the Chandra observation: this is 5 times the number of sources detected by previous X-ray surveys. We investigate here their characteristics in detail. Because of high foreground absorption, the sources possess rather high hardness ratios. Their cumulative luminosity function appears generally steeper than that for the rest of the SMC at higher luminosities. Their absorption columns suggest that most of the sources belong to NGC 346. Using Digitized Sky Survey data and new UBVRI imaging with the ESO 2.2 m telescope, we also discovered possible counterparts for 32 of these X-ray sources and estimated a B spectral type for a large number of these counterparts. This tends to suggest that most of the X-ray sources in the field are in fact X-ray binaries. Finally, some objects show X-ray and/or optical variability, with a need for further monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→