The impact of ageing on expenditures in the National Health Service
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: health policy makers in many countries have expressed concern over the pressures that increased numbers of older people will exert on health care costs. Previous studies have shown that, in addition to increasing size of older populations, per capita expenditures have risen disproportionately among the old compared to the middle age groups. Documentation of such trends is essential for more accurate projection of health expenditures. OBJECTIVE: we examined detailed national age-specific expenditure trends for England and Wales, comparing findings with Canada, Japan, and Australia. METHODS: we obtained total health expenditures for each age group from the UK Department of Health for time periods 1985-87 to 1996-99. We examined changes in age-specific per capita expenditure, population demographics, and the allocation of national expenditures to the different age groups. We then determined the association of changes in population, age structure, and age-specific per capita expenditure to increases in national health care expenditure for England and Wales, comparing results to Canada, Japan, and Australia. RESULTS: per capita health expenditures in England and Wales increased by 8% for ages 65 and over, compared to 31% for ages 5-64. Hence the proportion of total expenditures allocated to the population aged 65 and over decreased from 40% to 35%, a trend most noticeable for non-acute hospital costs. Demographic shifts and population growth accounted for only 18% of the observed increases in health care expenditures in England and Wales, compared to 68%, 44%, and 34% in Japan, Canada, and Australia respectively. CONCLUSIONS: in contrast to other countries, England and Wales had slower rises in per capita costs and a decreasing proportion of national expenditures allocated to older people. These differences invite future research into the actual demand drivers of these costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».