Evaluation of host resistance inducers and conventional products for fire blight management in loquat and quince
Notice bibliographique
Résumé
Fire blight disease is one of the most destructive diseases of pome fruits. Due to the lack of effective, non-phytotoxic and publicly acceptable materials for controlling fire blight in pome fruit trees, new strategies to manage Erwinia amylovora fire blight are being sought. The resistance-inducing compounds prohexadione-Ca, harpin protein and benzothiadiazole (acibenzolar-S-methyl), the fertilizer humic acid, the bactericides streptomycin and copper salts, and combinations of copper with chemicals were evaluated for their ability to control fire blight on quince and loquat cultivars. Prohexadione-Ca was applied at a rate of 125 mg L -1 at two shoot lengths (6-12 cm and 15-20 cm), while benzothiadiazole + metalaxyl (135 mg L -1 ) and harpin (50 mg L -1 ) were applied when the shoots measured between 15-20 cm, and again at 30-35 cm. On loquat cv. Cukurgobek, benzothiadiazole + metalaxyl showed about 60% effectiveness. The addition of copper salts reduced the effectiveness of benzothiadiazole + metalaxyl. On quince cultivars, streptomycin ( P ≤ 0.05) was the most effective treatment during both years, followed by the harpin protein alone and in combination with copper salts. Prohexadione-Ca, benzothiadiazole + metalaxyl, and harpin protein applications reduced disease severity on inoculated shoots compared with copper and untreated controls. Prohexadione-Ca reduced both shoot length and shoot blight on the two hosts. Humic acid applications were ineffective in controlling fire blight on loquat and quince cultivars. Quince cv. Eşme showed lower disease severity than cv. Ekmek ( P ≤ 0.05). The use of resistance-inducing substances during the early phase of shoot growth may offer a means of managing the shoot blight phase of fire blight disease on quince and loquat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».