MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113954038 · doi:10.1115/2000-gt-0349

Microphone Probe for In-Duct Measurement of Gas Turbine Exhaust Noise

2000· article· en· W2113954038 sur OpenAlexafffund
Mal P. Sacks, J. G. Kawall, R. Behboudi, J. Buttell

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Coal, Biomass and Alternative Fuels; Combustion and Fuels; Oil and Gas Applications; Cycle Innovations · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnechoic chamberDuct (anatomy)MicrophoneAcousticsCalibrationTurbineFrequency responseMaterials scienceElectrical engineeringPhysicsEngineeringAerospace engineeringLoudspeaker

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new probe has been developed for Bruel & Kjaer 6.35 mm (1/4″) microphones in order to allow in-duct measurements in high temperature gas turbine exhaust ducts without exposing the microphone to excessive temperatures. The motivation for this design was the need for a probe system that is easily transported and installed on site. The new probe is made from readily available 6.35 mm (1/4″) o.d. tubing and compression fittings. It consists of a stem to sample the in-duct acoustic field, a shut off valve, a “T” connector to provide a microphone port remote from the hot gas and an anechoic termination. The termination provides a true anechoic response down to 20 Hz. The probe provides a smooth, resonant free response between 20 Hz and 20 kHz allowing for accurate calibration and measurement. This paper describes the probe design and installation details, probe frequency response calibration, probe flanking limit and performance of the anechoic termination. The paper also compares the probe response to theoretical predictions. Relative to other potential in-duct measurement probe systems the new design is seen to be lightweight, compact and inexpensive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Coal, Biomass and Alternative Fuels; Combustion and Fuels; Oil and Gas Applications; Cycle InnovationsMême sujetAdvanced Sensor Technologies ResearchTravaux en français237 207