MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113964187 · doi:10.1109/pac.1993.309176

Experience with the TRIUMF Main Tank Vacuum Control System

2002· article· en· W2113964187 sur OpenAlexafffund
S.K. Sarkar, J.C. Yandon, W. L. Sievers, P. Bennett, D.P. Gurd, P. Harmer, J. Nelson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExperimental Learning in Engineering
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésInterface (matter)Operating systemControl systemEmbedded systemUser interfaceSpare partComputer hardwareComputer scienceSoftwareGraphicsInstrumentation (computer programming)AutomationControl (management)Programmable logic controllerMicroprocessorRelayEngineeringElectrical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TRIUMF Main Tank Vacuum Control System was upgraded in 1984. The earlier system, which consisted of a collection of hardwired relay logic boxes housed in three standard instrumentation racks, was replaced with a compact and flexible microprocessor-based control system. The user interface, previously distributed over the three racks, was consolidated into a single hardwired control and mimic panel. Since 1984, the Main Tank Vacuum System has undergone a series of changes in configuration and vacuum pumping hardware with necessary changes being implemented in the control system logic. Corresponding changes to the user interface were sometimes difficult to implement and in time exhausted the spare input/output capacity which had been built in to the panel. The availability of inexpensive personal computers with adequate graphics capability and the ease of modifying, or adding to a programmable user interface precipitated the retirement of the hardwired panel and its replacement by a PC-based graphics user interface. System configuration, safety considerations, the hardware and the software implementation using the 'C' programming language are described. The evolution of the control system and its performance, both over the years and in adapting to the vacuum system changes, are discussed.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExperimental Learning in EngineeringTravaux en français237 207