The Clinical and Morphologic Features of Nonepidermolytic Ichthyosis in the Golden Retriever
Notice bibliographique
Résumé
A scaling disorder specific to Golden Retriever dogs has been recognized by both dermatologists and pathologists, but to date has not been well characterized. At the University of Pennsylvania's Laboratory of Toxicology and Pathology, 46 cases of ichthyosis were diagnosed histologically in Golden Retriever dogs from January 2004 to January 2007. A total of 22 dogs had skin lesions documented at younger than 1 year of age; 3 dogs between 1 and 2 years of age; 13 dogs developed lesions at older than 2 years; and the time of onset was unknown for 8 dogs. A total of 25 dogs were female, and 21 were male. All dogs had strikingly similar histopathologic changes that consisted of mild to moderate laminar orthokeratotic hyperkeratosis with an absence of epidermal hyperplasia and dermal inflammation. Ultrastructural analysis using a ruthenium tetroxide fixation method was performed on punch biopsy samples from 5 dogs and compared with 2 control dogs (1 clinically and histologically normal sibling of an affected dog and 1 Cairn Terrier). All affected dogs had retained and convoluted membranes with crystalline structures in the stratum corneum. Scattered keratinocytes in the granular cell layer had prominent, clear, membrane-bound, cytoplasmic vacuoles. Pedigree analysis of 14 dogs was compatible with autosomal recessive inheritance, but incomplete dominance could not be ruled out. This unique hyperkeratotic/scaling disorder in Golden Retrievers has distinctive clinical, histologic, and ultrastructural features, which are consistent with a primary cornification defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».