Catch Characteristics of Precipitation Gauges in High-Latitude Regions with High Winds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intercomparison of solid precipitation measurement at Barrow, Alaska, has been carried out to examine the catch characteristics of various precipitation gauges in high-latitude regions with high winds and to evaluate the applicability of the WMO precipitation correction procedures. Five manual precipitation gauges (Canadian Nipher, Hellmann, Russian Tretyakov, U.S. 8-in., and Wyoming gauges) and a double fence intercomparison reference (DFIR) as an international reference standard have been installed. The data collected in the last three winters indicates that the amount of solid precipitation is characteristically low, and the zero-catch frequency of the nonshielded gauges is considerably high, 60%–80% of precipitation occurrences. The zero catch in high-latitude high-wind regions becomes a significant fraction of the total precipitation. At low wind speeds, the catch characteristics of the gauges are roughly similar to the DFIR, although it is noteworthy that the daily catch ratios decreased more rapidly with increasing wind speed compared to the WMO correction equations. The dependency of the daily catch ratios on air temperature was confirmed, and the rapid decrease in the daily catch ratios is due to small snow particles caused by the cold climate. The daily catch ratio of the Wyoming gauge clearly shows wind-induced losses. In addition, the daily catch ratios are considerably scattered under strong wind conditions due to the influence of blowing snow. This result suggests that it is not appropriate to extrapolate the WMO correction equations for the shielded gauges in high-latitude regions for high wind speed of over 6 m s−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».