MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114000521

Gender dynamics and sexual norms among youth in Mali in the context of HIV/AIDS prevention.

2008· article· en· W2114000521 sur OpenAlexaff
Cathérine Boileau, Bilkis Vissandjée, Vinh‐Kim Nguyen, Silim Rashed, Mohamed Sylla, Marı́a Victoria Zunzunegui

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactional sexPremarital sexHuman sexualityCondomFocus groupContext (archaeology)Gender studiesReproductive healthPopulationPsychologySocial psychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Developmental psychologyDemographySociologyMedicineFamily medicineGeographyResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Socially constructed ideas of gender norms and values attached to sexuality need to be considered when aiming to build the young people's capacity to adopt HIV preventive behaviours. We conducted ten focus groups and sixteen individual interviews to explore sexual norms among youth in Bamako. Premarital sex, multiple partnering, condom use and transactional sex were discussed. The findings suggest that young people's sexual norms are shaped by kin or authoritative elders as well as by external influences coming from Western culture. Sexual norms are differentially constructed by men and women and are in contradiction with those of older generations. Views on premarital sex, condom use and transactional sex generated controversy among men and women, as well as among more sexually conservative or progressive youth. However, there was general rejection of multiple partnerships. Empowering youth to pursue open debates on sexuality may be an avenue for HIV/AIDS prevention in Mali.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207