MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114004060 · doi:10.5194/acp-8-6137-2008

SO <sub>2</sub> Retrieval from SCIAMACHY using the Weighting Function DOAS (WFDOAS) technique: comparison with Standard DOAS retrieval

2008· article· en· W2114004060 sur OpenAlexaff
C. Lee, Andreas Richter, Mark Weber, John P. Burrows

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Human Resources DevelopmentUniversität Bremen
Mots-clésSCIAMACHYDifferential optical absorption spectroscopyZenithRemote sensingAlbedo (alchemy)Solar zenith angleDiffuse sky radiationAbsorption (acoustics)Environmental scienceWavelengthOpticsPhysicsSpectrometerScatteringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Atmospheric SO2 can be measured by remote sensing of scattered sunlight from space, using its unique absorption features in the ultraviolet region. However, the sensitivity of the SO2 measurement depends critically on spectral interference, surface albedo and varies with wavelength as Rayleigh scattering increases at shorter wavelengths. The Weighting Function Differential Optical Absorption Spectroscopy (WFDOAS) method was used to pinpoint these problems and improve the retrieval. The Ring spectra included in the WFDOAS fit were determined as a function of total ozone column density, solar zenith angle, surface albedo, and effective scene altitude. The WFDOAS SO2 retrieval from SCIAMACHY (Scanning Imaging Absorption Spectrometer for Atmospheric Chartography) data onboard the ENVISAT satellite are presented here and compared to those of the Standard DOAS (SDOAS) method for cases of background conditions and volcanic eruption. The study demonstrates the problems in the SO2 retrieval with SDOAS, such as the positive offsets over remote (clean) regions and the negative offsets at high solar zenith angles and high ozone, could be attributed to imperfect correction for the varying ozone dependence of the Ring effect and could be solved by the WFDOAS approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207