Comparative Rates of Density Change in Declining Populations of the Blackheaded Budworm<i>Acleris gloverana</i>(Lepidoptera: Tortricidae) Among Different Sites on Vancouver Island
Notice bibliographique
Résumé
Populations of western blackheaded budworm, Acleris gloverana (Walsingham), have fluctuated widely over the length of Vancouver Island with five outbreaks having occurred since 1941. The core of the severe defoliation occurred in the southern and northern portions of a central mountain chain running the length of the Island. Four monitoring sites were established in the central core area and five in peripheral sites during the 1970–1973 outbreak. At each site, samples were taken during five different life stages per generation, beginning at the peak of defoliation and ending when larval densities declined below detectable levels. The largest losses during the population collapse occurred during the larval period when large numbers abandoned the damaged trees by spinning off on silk threads. In addition, when age-specific survival ratios for each developmental stage were compared with the generation survival ratio, the closest relationship occurred between generation survival and the adult dispersal and oviposition period. Large emigration away from the central core area of defoliation to peripheral stands was detected, particularly during the first year of collapse. We suggest that, in response to damaged foliage, larvae and adults disperse from the stands and the outbreak collapses before the trees are killed. The dispersal response of defoliating populations appears to dampen the upward population trend. The trees survive, refoliate, and thus preserve the habitat for potential population increases during the next outbreak period. Host interrelationships during population gradations of the blackheaded budworm are compared with other conifer defoliators of British Columbia, particularly the western spruce budworm and the Douglas-fir tussock moth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».