Randomized controlled field trial to assess efficacy of a Moraxella bovis pilin-cytotoxin–Moraxella bovoculi cytotoxin subunit vaccine to prevent naturally occurring infectious bovine keratoconjunctivitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate efficacy of a recombinant Moraxella bovis pilin-cytotoxin-Moraxella bovoculi cytotoxin subunit vaccine to prevent naturally occurring infectious bovine keratoconjunctivitis (IBK). ANIMALS: 107 beef steers. PROCEDURES: 2 groups of calves were inoculated SC with an immunostimulating complex (ISCOM) matrix adjuvant (control group; n = 54) or a recombinant M bovis pilin-cytotoxin-M bovoculi cytotoxin subunit antigen with the ISCOM matrix adjuvant (vaccine group; 53); calves received booster injections 21 days later. Calves were examined once weekly for 16 weeks. Investigators and herd managers were not aware of the inoculum administered to each calf throughout the trial. Primary outcome of interest was the cumulative proportion of calves that developed IBK. Serum samples were obtained before inoculation (day 0) and on days 42 and 112. Serum hemolysin-neutralizing titers against native M bovis and M bovoculi cytotoxin were determined. RESULTS: No difference was detected between groups for the cumulative proportion of calves that developed IBK at weeks 8 and 16 after inoculation. Non-IBK-affected calves in the vaccine group had a significantly higher fold change in serum hemolysin-neutralizing titer against native M bovoculi cytotoxin from day 0 to 42 compared to control calves. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The M bovis pilin-cytotoxin-M bovoculi cytotoxin subunit vaccine with the ISCOM matrix adjuvant was not effective at preventing naturally occurring IBK. It is likely that the incorporation of additional protective antigens in a recombinant Moraxella spp subunit vaccine will be required to yield a product that can be used for effective immunization of cattle against IBK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».