MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114058414 · doi:10.1163/156853900502457

FUNCTIONAL IMPLICATIONS OF FLUCTUATING ASYMMETRY AMONG ENDEMIC POPULATIONS OF GASTEROSTEUS ACULEATUS

2000· article· en· W2114058414 sur OpenAlexaff
Bergström, Reimchen

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasterosteusFluctuating asymmetrySticklebackBiologyAsymmetryEvolutionary biologyZoologyEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluctuating asymmetry (FA) has been used as a measure of developmental stability across many taxa, with asymmetric individuals presumed to have reduced fitness. FA has also been suggested for use in conservation biology as a measure of the health of populations. Here we assess the suitability of these uses of FA by using a novel measure of asymmetry in the bony lateral plates of threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) from 60 insular and endemic freshwater populations from the Queen Charlotte Islands. The frequency of asymmetric G. aculeatus individuals among populations varied from 1% to 76% with a mean of 42%. Extreme variation in the frequency of asymmetries among lateral plate positions within samples was also observed. Plates important to the structural integrity of predator defences were least asymmetric, either due to selection against asymmetry at these positions or to variation in the temporal development of the plates. These results emphasize the need for caution when interpreting differential levels of FA among traits in individuals and populations, as the differences may be due to variation in the strength or direction of selection for symmetry, and not exclusively to differences in fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207