<i>Captorhinus magnus</i>, a new captorhinid (Amniota: Eureptilia) from the Lower Permian of Oklahoma, with new evidence on the homology of the astragalus
Notice bibliographique
Résumé
The new species of single tooth-rowed captorhinid reptile Captorhinus magnus n. sp. from the Lower Permian fissure fillings at Richards Spur, Oklahoma differs from Captorhinus aguti in body size and dental and femoral morphology. Linear measurements of fully mature C. magnus elements range in size from 1.5 to 2.3 times as great as those of C. aguti, and the proximal articular surface of the femur, which is convex in C. aguti, is concave throughout ontogeny. C. magnus possesses ogival cheek teeth aligned in a single row, indicating that ogival dentition can no longer be considered unique to C. aguti. A phylogenetic analysis of captorhinid interrelationships indicates that C. aguti and C. magnus form a clade that possesses a sister-group relationship with Captorhinus laticeps. Incompletely ossified astragali referred to C. magnus provide unequivocal evidence that the astragalus of Captorhinus formed through the fusion of three, originally separate ossifications, the tibiale, intermedium, and proximal centrale, rather than from a single ossification center. At the Richards Spur locality, C. magnus is the most abundant Captorhinus species produced from the deeper, stratigraphically lower sediments of the quarry. It is rare, however, in the uppermost, presumably younger deposits, where C. aguti represents the most numerous Richards Spur captorhinid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».