In‐Well Degassing Issues for Measurements of Dissolved Gases in Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Measurement of dissolved gases in groundwater is becoming increasingly common and important. Many of these measurements involve monitoring or sampling within wells or from water pumped from wells. We used total dissolved gas pressure (TDGP) sensors placed in the screened section of various wells (4 to 72 m deep) to assess the dissolved gas conditions for open wells compared to the conditions when sealed (i.e., isolated from the atmosphere) with a hydraulic packer (one well) or when pumped. When the packer was installed (non-pumping conditions), TDGP rose from <1.7 to >3.1 atm (<172 to >314 kPa), with declines noted when the packer was removed or deflated. While pumping, TDGP measured in many of the wells rose to substantially higher levels, up to 4.0 atm (408 kPa) in one case. Thus, when groundwater is gas charged, the background aquifer TDGP, and likewise the dissolved gas concentrations, may be substantially higher than initially measured in open wells, indicating significant in-well degassing. This raises concerns about past and current methods of measuring the dissolved gases in groundwater. Additional procedures that may be required to obtain representative measurements from wells include (1) installing in-well hydraulic packers to seal the well, or (2) pumping to bring in fresh groundwater. However, observed transient decreased TDGPs during pumping, believed to result from gas bubble formation induced by drawdown in the well below a critical pressure (relative to TDGP), may disrupt the measurements made during or after pumping. Thus, monitoring TDGP while pumping gas-charged wells is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».