Achieved Blood Pressure and Outcomes in the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes Trial
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Studies suggest a J-shaped association between blood pressure and cardiovascular events in the setting of intensive systolic blood pressure control; whether there is a similar association with stroke remains less well established. The Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes was a randomized trial to evaluate higher (130-149 mm Hg) versus lower (<130 mm Hg) systolic blood pressure targets in participants with recent lacunar infarcts. We evaluated the association of mean achieved blood pressure, 6 months after randomization, and recurrent stroke, major vascular events, and all-cause mortality. After a mean follow up of 3.7 years, there was a J-shaped association between achieved blood pressure and outcomes; the lowest risk was at ≈124 and 67 mm Hg systolic and diastolic blood pressure, respectively. For example, above a systolic blood pressure of 124 mm Hg, 1 standard deviation higher (11.1 mm Hg) was associated with increased mortality (adjusted hazard ratio: 1.9; 95% confidence interval: 1.4, 2.7), whereas below this level, this relationship was inverted (0.29; 0.10, 0.79), P<0.001 for interaction. Above a diastolic blood pressure of 67 mm Hg, a 1 standard deviation higher (8.2 mm Hg) was associated with an increased risk of stroke (2.2; 1.4, 3.6), whereas below this level, the association was in the opposite direction (0.34; 0.13, 0.89), P=0.02 for interaction. The lowest risk of all events occurred at a nadir of ≈120 to 128 mm Hg systolic blood pressure and 65 to 70 mm Hg diastolic blood pressure. Future studies should evaluate the impact of excessive blood pressure reduction, especially in older populations with preexisting vascular disease. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00059306.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».