Twin-screw Extrusion Processing of Vegetable-based Protein Feeds for Yellow Perch (Perca flavescens) Containing Distillers Dried Grains, Soy Protein Concentrate, and Fermented High Protein Soybean Meal
Notice bibliographique
Résumé
<span style="color: #800000; font-family: Times New Roman; font-size: small;"> </span><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 4pt; line-height: 12pt; mso-line-height-rule: exactly;">Changing to alternative protein sources supports production of more economic aquafeeds. Two isocaloric (3.06 kcal/g) and isonitrogenous (40% db) experimental feeds for juvenile yellow perch were formulated with incorporation of fermented soybean meal (FSBM) and soy protein concentrate (SPC), each of which were at two levels (0 and 20% db), along with constant amounts of high protein distillers dried grains (DDG) (~30% db), and appropriate amounts of other ingredients. Using a pilot scale twin-screw extruder, feed production was performed in two replications for each diet at conditioner steam levels of 0.11 to 0.16 kg/min, extruder water of 0.11 to 0.19 kg/min, and screw speeds of 230 to 300 rpm. The effects of SPC and FSBM<ins datetime="2012-07-09T13:59" cite="mailto:k"> </ins>inclusion on extrudate physical properties were compared with those of a control diet (which contained 20% fishmeal and ~30% DDG). Inclusion of 20% FSBM and 20%SPC resulted in a substantial decrease in unit density by 9.2 and 24%, but an increase in lightness, greenness, yellowness, and expansion ratio of the extrudates by 7, 27, 14, 7, 17, 34, 15, and 16.5%, respectively. SPC inclusion led to a considerable increase in water absorption, thermal resistivity, and thermal diffusivity by 17.5, 6.3, and 17.6%, respectively, whereas no significant change was observed for these properties with incorporation of 20% FSBM. Additionally, all extruded products had high durability. Taken together, using ~30% DDG with20% FSBM or20% SPC as alternative protein sources resulted in viable extrudates with properties appropriate for yellow perch production. A future study investigating the effect of extrusion processing conditions on the production of complete vegetable-based protein feeds for yellow perch species would be appropriate.</p><span style="color: #800000; font-family: Times New Roman; font-size: small;"> </span>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».