MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114096304 · doi:10.1111/plb.12163

Patterns of pollen removal and deposition in<i><scp>P</scp>olemonium brandegeei</i>(<scp>P</scp>olemoniaceae): the role of floral visitors, floral design and sexual interference

2014· article· en· W2114096304 sur OpenAlexaff
Mason W. Kulbaba, Anne C. Worley

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollenStamenBiologyDeposition (geology)PollinatorBotanyPollinationSediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arrangement, colour, shape and size of floral parts (collectively floral design) have evolved primarily to promote mating success via animal-mediated pollen transfer. Although numerous studies have examined variation in pollinator assemblages, relatively few have examined patterns of pollen removal and deposition in the presence of fluctuating pollinators and ineffective floral visitors; therefore, net pollen removal and deposition by entire visitor assemblages are unclear. We studied the timing (diurnal or nocturnal) and effects of floral traits on pollen removal and deposition under a dynamic visitor assemblage of Polemonium brandegeei. We quantified pollen grains remaining in anthers (pollen removal) and deposited on stigmas (pollen deposition) of plants visited during either the day (07:30-20:00 h) or night (20:30-07:30 h) in natural populations over two flowering seasons. Pollen removal and deposition occurred both diurnally and nocturnally during our study. Increased diurnal removal and deposition coincided with peak floral visitations in 2006. This increase in pollen removal and deposition may reflect increased visits by pollen consumers, effective hawkmoth pollinators and increased self-pollen deposition due to hot, dry weather. Nonlinear effects of style length significantly affected pollen removal, with less pollen remaining in flowers with intermediate style lengths. Pollen deposition was more complex, with herkogamy and anther height affecting deposition. Further, close proximity of stigmas and anthers increased the potential for sexual interference between pollen removal and deposition. Overall, flower visitations and pollen removal and deposition varied between years and populations, but sex organ placement consistently influenced the removal and deposition of pollen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207