Microbial community responses in forest mineral soil to compaction, organic matter removal, and vegetation control
Notice bibliographique
Résumé
We tested three disturbance hypotheses in young conifer plantations: H1: soil compaction and removal of surface organic matter produces sustained changes in microbial community size, activity, and structure in mineral soil; H2: microbial community characteristics in mineral soil are linked to the recovery of plant diversity; and H3: community responses are strongly modified by regional climate. Microbial biomass, respiration, carbon utilization, and phospholipid fatty acids were compared at two subtropical installations and one Mediterranean-type climate installation of the North American Long-Term Soil Productivity study. Treatments included combinations of compaction (none vs. severe), organic matter removal (none vs. complete), and weed control (none vs. complete), plus an uncut reference stand. Weed control resulted in the only consistent decline or shift in microbial indices at the subtropical sites. At the Mediterranean-type climate site, overstory harvesting resulted in declines in microbial biomass, respiration, and fungal phospholipid fatty acids that far outweighed the effects of the soil disturbance treatments. Severe compaction had no effect on community size or activity at any site. Microbial communities were generally tolerant of postharvest soil disturbance, leading to a rejection of the experimental hypotheses, with the exception of a link between microorganisms and recovery of plant diversity (H2) at the subtropical sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».