International Outbreak of Severe Botulism with Prolonged Toxemia Caused by Commercial Carrot Juice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On 8 September 2006, 3 Georgia residents presented with symptoms of food-borne botulism, a potentially fatal illness caused by Clostridium botulinum neurotoxins. METHODS: Investigators reviewed medical records and interviewed patients and family members. Foods from patients' homes and samples of the implicated commercial beverage were tested for botulinum toxin and C. botulinum by standard methods. RESULTS: The patients presented with cranial neuropathies and flaccid paralysis; all patients required mechanical ventilation. The 3 Georgia patients had consumed carrot juice from the same bottle before illness onset. An additional case in Florida and 2 in Ontario, Canada, were subsequently identified in patients who had consumed carrot juice. Serum samples obtained from 5 patients tested positive for botulinum toxin type A-in one patient, 12 days after illness onset, and in another patient, 25 days after illness onset. Carrot juice produced by 1 manufacturer, recovered from patients' homes in Georgia, Florida, and Ontario, yielded type A toxin. The juice contained no added sugar, salt, or preservative; inappropriate refrigeration likely resulted in botulinum toxin production. CONCLUSION: This outbreak was caused by commercially produced, internationally distributed carrot juice that was contaminated with botulinum toxin. When toxemia persists, treatment for botulism should be considered even if diagnosed weeks after illness onset. The implicated pasteurized carrot juice had no barriers to growth of C. botulinum other than refrigeration; additional protective measures for carrot juice are needed to prevent future outbreaks. The US Food and Drug Administration has since issued industry guidance to reduce the risk of C. botulinum intoxication from low-acid refrigerated juices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».