Dental service use and its correlates in a dentate population: an analysis of the Saskatchewan population health and dynamics survey, 1999-2000.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To document the frequency of self-reported use of dental services within a 2-year period by a sample of dentate Saskatchewan residents aged 18 years and older; explore the correlates associated with dental service use for men and women separately; and examine the age, gender and income distribution of dental insurance coverage. METHODS: The 1999-2000 Saskatchewan Population Health and Dynamics Survey provided a representative sample of 5,003 dentate respondents (mean age 45.5 years; 52.3% women), 18 years and older, randomly selected and interviewed by telephone. RESULTS: Of those interviewed, 77% of the women and 67% of the men reported a dental visit within the previous 2 years. For women, logistic regression analysis indicated that when all other factors were held constant, the odds of dental service use within the last 2 years were higher among those who were aged 18-19 years, had post-secondary education or technical certification, were in the highest household income adequacy category, held dental insurance and engaged in such preventive behaviours as regular general checkups, eye checkups, skin self-examination and not smoking daily. For men, the odds of dental service use within the last 2 years were greater if they had education at or beyond the secondary level, were students, were in the upper or highest income adequacy levels, held dental insurance and engaged in preventive health behaviours such as general checkups, eye checkups and not smoking daily. Dental insurance coverage was strongly associated with household income adequacy and peaked among men and women aged 30-49 years. CONCLUSIONS: This study indicates that the roles of gender, income, education, age, health-related behaviours and resources such as dental insurance should be considered in future public oral health strategies. We propose a conceptual model to aid in understanding the social structural and individual pathways to oral health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».