MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114115533 · doi:10.1109/tmtt.2007.895237

On the Robustness of Digital Predistortion Function Synthesis and Average Power Tracking for Highly Nonlinear Power Amplifiers

2007· article· en· W2114115533 sur OpenAlexaff
Oualid Hammi, Slim Boumaiza, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredistortionAmplifierRobustness (evolution)Control theory (sociology)LinearizationLookup tableNonlinear distortionElectronic engineeringComputer scienceNonlinear systemMathematicsBandwidth (computing)EngineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a comprehensive study of the robustness of the digital predistortion function synthesis is presented. This study covers two aspects: the processing of the power amplifier (PA) input and output measured data intended for the extraction of the corresponding predistortion function, and the optimal setting of the predistorter's small-signal gain to adaptively track the average power variation between the input and output of the pre-distorter. First, the accuracy of the polynomial curve fitting and the lookup table's scheme in mimicking the measured AM/AM and AM/PM characteristics of the PA is investigated. To address the high dispersion of coefficients of the polynomial function, which limits the order that can be implemented and the fitting capabilities, a pre-processing technique is proposed. Second, the fitted PA curves are used to investigate the effects of the small-signal gain of the predistortion function on the linearization performance. An automated average power tracking technique is introduced in order to maintain a unit average gain of the predistorter. The measured spectra at the output of the amplifier show an additional 12-dBc improvement in the output spectrum regrowth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207