MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114130497 · doi:10.1029/2001jd000861

Soil surface CO<sub>2</sub> flux in a boreal black spruce fire chronosequence

2002· article· en· W2114130497 sur OpenAlexaboutno aff
Chuankuan Wang, Ben Bond‐Lamberty, Stith T. Gower

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronosequenceBlack spruceTaigaBorealEnvironmental scienceFlux (metallurgy)Soil carbonCarbon cycleSoil waterHydrology (agriculture)EcosystemForestryAtmospheric sciencesSoil scienceEcologyGeologyGeographyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the effects of wildfire on the carbon (C) cycle of boreal forests is essential to quantifying the role of boreal forests in the global carbon cycle. Soil surface CO 2 flux (R s ), the second largest C flux in boreal forests, is directly and indirectly affected by fire and is hypothesized to change during forest succession following fire. The overall objective of this study was to measure and model R s for a black spruce ( Picea mariana [Mill.] BSP) postfire chronosequence in northern Manitoba, Canada. The experiment design was a nested factorial that included two soil drainage classes (well and poorly drained) × seven postfire aged stands. Specific objectives were (1) to quantify the relationship between R s and soil temperature for different aged boreal black spruce forests in well‐drained and poorly drained soil conditions, (2) to examine R s dynamics along postfire successional stands, and (3) to estimate annual soil surface CO 2 flux for these ecosystems. Soil surface CO 2 flux was significantly affected by soil drainage class (p = 0.014) and stand age (p = 0.006). Soil surface CO 2 flux was positively correlated to soil temperature (R 2 = 0.78, p &lt; 0.001), but different models were required for each drainage class × aged stand combination. Soil surface CO 2 flux was significantly greater at the well‐drained than the poorly drained stands (p = 0.007) during growing season. Annual soil surface CO 2 flux for the 1998, 1995, 1989, 1981, 1964, 1930, and 1870 burned stands averaged 226, 412, 357, 413, 350, 274, and 244 g C m ‐2 yr −1 in the well‐drained stands and 146, 380, 300, 303, 256, 233, and 264 g C m −2 yr −1 in the poorly drained stands. Soil surface CO 2 flux during the winter (from 1 November to 30 April) comprised from 5 to 19% of the total annual R s . We speculate that the smaller soil surface CO 2 flux in the recently burned than the older stands is mainly caused by decreased root respiration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207