Soil surface CO<sub>2</sub> flux in a boreal black spruce fire chronosequence
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the effects of wildfire on the carbon (C) cycle of boreal forests is essential to quantifying the role of boreal forests in the global carbon cycle. Soil surface CO2 flux (Rs), the second largest C flux in boreal forests, is directly and indirectly affected by fire and is hypothesized to change during forest succession following fire. The overall objective of this study was to measure and model Rs for a black spruce (Picea mariana [Mill.] BSP) postfire chronosequence in northern Manitoba, Canada. The experiment design was a nested factorial that included two soil drainage classes (well and poorly drained) × seven postfire aged stands. Specific objectives were (1) to quantify the relationship between Rs and soil temperature for different aged boreal black spruce forests in well‐drained and poorly drained soil conditions, (2) to examine Rs dynamics along postfire successional stands, and (3) to estimate annual soil surface CO2 flux for these ecosystems. Soil surface CO2 flux was significantly affected by soil drainage class (p = 0.014) and stand age (p = 0.006). Soil surface CO2 flux was positively correlated to soil temperature (R2 = 0.78, p < 0.001), but different models were required for each drainage class × aged stand combination. Soil surface CO2 flux was significantly greater at the well‐drained than the poorly drained stands (p = 0.007) during growing season. Annual soil surface CO2 flux for the 1998, 1995, 1989, 1981, 1964, 1930, and 1870 burned stands averaged 226, 412, 357, 413, 350, 274, and 244 g C m‐2 yr−1 in the well‐drained stands and 146, 380, 300, 303, 256, 233, and 264 g C m−2 yr−1 in the poorly drained stands. Soil surface CO2 flux during the winter (from 1 November to 30 April) comprised from 5 to 19% of the total annual Rs. We speculate that the smaller soil surface CO2 flux in the recently burned than the older stands is mainly caused by decreased root respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».