MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114134554 · doi:10.3382/ps.2012-02329

Deboning broiler chicken legs and wings by dislocation of articular cartilage followed by stripping periosteum

2012· article· en· W2114134554 sur OpenAlexaff
T. Nakano, Lech Ozimek, Mirko Betti

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerPeriosteumAnatomyAnimal scienceTibiaMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The yield of deboned meat is an important economic factor affecting the profit of the meat industry. This study was undertaken to determine whether the yield of boneless meat from broiler chicken leg (thigh and drumstick) and wing (drumette and winglet) is improved by introducing a new deboning method consisting of articular cartilage dislocation followed by stripping periosteum. A total of 44 broiler chicken carcasses were used in the deboning experiment. Right and left legs or wings from the first 22 carcasses were assigned to the new and ordinary hand deboning methods, respectively. For the remaining 22 carcasses, right and left legs or wings were assigned to the ordinary and new methods, respectively. The weight of residue, composed of bone and small amounts of cartilage and noncartilaginous tissues obtained after deboning, was then compared between the right and left legs or wings to see the difference between the 2 methods. The removal of tibia, fibula, humerus, radius, or ulna resulted in formation of a hollow in boneless meat obtained. There was no difference (P > 0.05) between the right and left legs or wings in the weight of residue obtained after deboning as expected. The weight of residue was less (P < 0.05) with the new method compared with the ordinary method in all chicken parts examined. The difference of residue weight between the 2 methods accounted for 10, 12, 14, and 21% of the weight of residue obtained by the ordinary method in thigh, drumstick, drumette, and winglet, respectively. The new method may be useful to deboners at home kitchens as well as the poultry meat industry. The present study also showed the development of a secondary ossification center at the proximal end of the carpometacarpus of chickens. This is, to our knowledge, the first report of development of secondary ossification center in chicken wings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207