MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114139922 · doi:10.5194/isprsannals-ii-2-87-2014

An Integrated Method for Mapping Impervious and Pervious Areas in Urban Environments Using Hyperspectral and LiDAR Data

2014· article· en· W2114139922 sur OpenAlexaffabout
Leila Hashemi Beni, S. McArdle, Y. Khayer

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensTD Bank Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpervious surfaceHyperspectral imagingLidarRemote sensingEnvironmental scienceVegetation (pathology)Geospatial analysisPoint cloudGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. As urbanization continues to increase and extreme climatic events become more prevalent, urban planners and engineers are actively implementing adaptive measures to protect urban assets and communities. To support the urban planning adaptation process, mapping of impervious and pervious areas is essential to understanding the hydrodynamic environment within urban areas for flood risk planning. The application of advance geospatial data and analytical techniques using remote sensing and GIS can improve land surface characterization to better quantify surface run-off and infiltration. This study presents a method to combine airborne hyperspectral and LiDAR data for classifying pervious (e.g. vegetation, gravel, and soil) and impervious (e.g. asphalt and concrete) areas within road allowance areas for the City of Surrey, British Columbia, Canada. Hyperspectral data was acquired using the Compact Airborne Spectrographic Imager (CASI) at 1 m ground spatial resolution, consisting of 72 spectral bands, and LiDAR data acquired from Leica Airborne LiDAR system at a density of 20 points/m2. A spectral library was established using 10 cm orthophotography and GIS data to identify surface features. In addition to spectral functions such as mean and standard deviation, several spectral indices were developed to discriminate between asphalt, concrete, gravel, vegetation, and shadows respectively. A spectral analysis of selected endmembers was conducted and an initial classification technique was applied using Spectral Angle Mapper (SAM). The classification results (i.e. shadows) were improved by integrating LIDAR data with the hyperspectral data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207