Association of the <scp><i>ALDH1A1*2</i></scp> Promoter Polymorphism With Alcohol Phenotypes in Young Adults With or Without <scp><i>ALDH2*2</i></scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prior studies suggest a possible association of a promoter polymorphism in the ALDH1A1 gene ( ALDH1A1*2 ) with alcohol use or dependence. The aim of this study was to examine the association of ALDH1A1*2 with drinking behaviors in Asian young adults and to examine ALDH2 genotype as a potential moderator of these associations. METHODS: Asian young adults (n = 951) were recruited from 2 college sites for studies of genetic associations with alcohol use behavior. Participants completed comprehensive background questionnaires on demographics and drinking behavior. Fingertip blood samples were obtained for DNA extraction and analysis. RESULTS: Participants with the ALDH2*1/*2 genotype reported significantly lower levels (frequency and quantity) of drinking within the last 90 days, fewer numbers of heavy drinking episodes within the last 90 days, and lower lifetime maximum consumption levels compared with ALDH2*1/*1 participants. There were no significant main effects of ALDH1A1*2 on any drinking variables, nor was there a significant interaction between ALDH2 and ALDH1A1 genotypes on drinking outcomes. CONCLUSIONS: The association of ALDH2*2 with reduced alcohol consumption replicates previous findings across numerous studies. Although ALDH1A1*2 was not associated with drinking levels, the lack of an ALDH1A1*2 effect in ALDH2*2 individuals is consistent with the only other study that has examined these associations in East Asian populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».