Depressive Symptomatology in the Immediate Postnatal Period: Identifying Maternal Characteristics Related to True- and False-Positive Screening Scores
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether true- and false-positive postnatal depression screening scores can be distinguished during the early postpartum period by examining characteristic differences between 2 groups: 1) women with depressive symptomatology at 1 week postpartum who continue to exhibit symptoms at 8 weeks postpartum, compared with those who do not; and 2) women with depressive symptomatology at 8 weeks postpartum who previously exhibited symptoms at 1 week postpartum, compared with those who did not. METHOD: As part of a longitudinal postpartum depression study, a population-based sample of 594 women completed mailed questionnaires at 1, 4, and 8 weeks postpartum. RESULTS: Among women with depressive symptomatology at 1 week postpartum, diverse variables distinguished between those whose symptoms persisted or remitted at 8 weeks. These variables included recent immigrant status, psychiatric history, premenstrual symptoms, vulnerable personality, low self-esteem, child abuse history, and insufficient support. Variables that distinguished between women with depressive symptomatology at 8 weeks postpartum who previously exhibited symptoms at 1 week postpartum and those who did not included vulnerable personality, life stressors, perceived stress, insufficient support, and partner conflict. CONCLUSIONS: To address both the benefits and potential harms of early screening, positive screening scores on the Edinburgh Postnatal Depression Scale should also include an assessment of each individual woman's risk for postpartum depression and (or) chronic major depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».