Neuronal labeling patterns in the spinal cord of adult transgenic Zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
We describe neuronal patterns in the spinal cord of adult zebrafish. We studied the distribution of cells and processes in the three spinal regions reported in the literature: the 8th vertebra used as a transection injury site, the 15th vertebra mainly used for motor cell recordings and also for crush injury, and the 24th vertebra used to record motor nerve activity. We used well-known transgenic lines in which expression of green fluorescent protein (GFP) is driven by promoters to hb9 and isl1 in motoneurons, alx/chx10 and evx1 interneurons, ngn1 in sensory neurons and olig2 in oligodendrocytes, as well as antibodies for neurons (HuC/D, NF and SV2) and glia (GFAP). In isl1:GFP fish, GFP-positive processes are retained in the upper part of ventral horns and two subsets of cell bodies are observed. The pattern of the transgene in hb9:GFP adults is more diffuse and fibers are present broadly through the adult spinal cord. In alx/chx10 and evx1 lines we respectively observed two and three different GFP-positive populations. Finally, the ngn1:GFP transgene identifies dorsal root ganglion and some cells in dorsal horns. Interestingly some GFP positive fibers in ngn1:GFP fish are located around Mauthner axons and their density seems to be related to a rostrocaudal gradient. Many other cell types have been described in embryos and need to be studied in adults. Our findings provide a reference for further studies on spinal cytoarchitecture. Combined with physiological, histological and pathological/traumatic approaches, these studies will help clarify the operation of spinal locomotor circuits of adult zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».