MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114162504 · doi:10.1109/iecon.2005.1569072

A new zero voltage switching single stage power factor corrected three level resonant AC/DC converter

2005· article· en· W2114162504 sur OpenAlexaff
Mohammed Agamy, Praveen Jain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoost converterBuck converterInductorPower factorBuck–boost converterĆuk converterDuty cycleForward converterRLC circuitFlyback converterLow-dropout regulatorElectrical engineeringVoltageVoltage regulatorPhysicsMaterials scienceEngineeringDropout voltageCapacitor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new single stage power factor correction (SSPFC) AC/DC converter based on a three level LCC resonant converter topology. The proposed circuit integrates the operation of the boost power factor pre-regulator and the three level resonant DC/DC converter. The proposed control technique for this circuit is based on two control loops: the output voltage is regulated by controlling the switching frequency of the resonant converter, whereas, the DC bus voltage is regulated by means of duty cycle control of the boost part of the converter. This provides a regulated output voltage and a nearly constant DC bus voltage regardless of the loading condition; this in turn allows using smaller switches and consequently having a lower on resistance helping to reduce conduction losses. Zero voltage switching (ZVS) is also achieved for a wide range of loading and input voltage by having a lagging resonant current in addition to the flowing of the boost inductor current through the body diodes of the upper pair of switches in the free wheeling mode. The effectiveness of this method is verified on a 2.3 kW, 48 V converter, input voltage (90-265 Vrms). The converter has a resonant frequency of 770 kHz, and is operated above resonant frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207