Arm activity in daily life in chronic obstructive pulmonary disease (COPD)
Notice bibliographique
Résumé
Rationale : To date, no study has objectively compared arm activity in daily life in individuals with COPD with healthy controls. Our objectives were to determine whether individuals with COPD have decreased arm activity during daily life compared to healthy controls and to investigate the relationships between arm activity during daily life and dyspnea during activities of daily living (ADL), arm exercise capacity and self-reported performance during ADL. Methods: Participants worn an actigraph on the dominant arm for 24 hours, 7 consecutive days. Corrections for walking time were made and mean activity scores (counts/epoch) per day were averaged over the 7 days and presented as daily arm activity.Dyspnea during ADL, arm exercise capacity and self-reported performance during ADL were measured using the dyspnea domain of the Chronic Respiratory Disease Questionnaire (CRQ dyspnea ), the Unsupported Upper Limb Exercise test (UULEX) and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Results: Thirty individuals with COPD (FEV 1 % = 33 ± 18%; 70 ± 7 yrs) and 14 healthy controls (FEV 1 % = 104 ± 16%; 66 ± 9 yrs) exhibited similar daily arm activity (138 ± 31;COPD vs. 133 ± 21; controls) (p = 0.6). Arm exercise capacity was decreased in patients with COPD (513 ± 132 (COPD) vs. 751 ± 144 (controls)). Weak correlations were found between daily arm activity and CRQ dyspnea , arm exercise capacity and self-reported performance during ADL, ranging from -0.22 to 0.13 (p ≥ 0.2). Conclusions: Individuals with COPD have similar arm activity levels than health elderly controls despite decreased arm exercise capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».