MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114172458 · doi:10.1261/rna.043398.113

A cluster of methylations in the domain IV of 25S rRNA is required for ribosome stability

2014· article· en· W2114172458 sur OpenAlexfundno aff
Andriana Gigova, Sujitha Duggimpudi, Tim Pollex, Matthias Schaefer, Martin Koš

Notice bibliographique

RevueRNA · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyRibosomeRibosomal RNA5.8S ribosomal RNAEukaryotic Large Ribosomal SubunitRibosomal proteinEukaryotic RibosomeEukaryotic Small Ribosomal SubunitRibonucleoproteinMethylationRNAGeneticsBiochemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In all three domains of life ribosomal RNAs are extensively modified at functionally important sites of the ribosome. These modifications are believed to fine-tune the ribosome structure for optimal translation. However, the precise mechanistic effect of modifications on ribosome function remains largely unknown. Here we show that a cluster of methylated nucleotides in domain IV of 25S rRNA is critical for integrity of the large ribosomal subunit. We identified the elusive cytosine-5 methyltransferase for C2278 in yeast as Rcm1 and found that a combined loss of cytosine-5 methylation at C2278 and ribose methylation at G2288 caused dramatic ribosome instability, resulting in loss of 60S ribosomal subunits. Structural and biochemical analyses revealed that this instability was caused by changes in the structure of 25S rRNA and a consequent loss of multiple ribosomal proteins from the large ribosomal subunit. Our data demonstrate that individual RNA modifications can strongly affect structure of large ribonucleoprotein complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207