MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114184352 · doi:10.3109/01913123.2015.1042608

ESEM Detection of Foreign Metallic Particles inside Ameloblastomatous Cells

2015· article· en· W2114184352 sur OpenAlexaff
Luca Roncati, Antonietta Gatti, Teresa Pusiol, G Barbolini, Antonino Maiorana, Stefano Montanari

Notice bibliographique

RevueUltrastructural Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scanning electron microscopeAmeloblastomaMetalScanning electron microscopeCigarette smokeOdontogenicPathologyForeign BodiesElectron microscopeMaterials scienceNanotechnologyDentistryMedicineBiologyComposite materialMetallurgyToxicologyOpticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ameloblastoma is a borderline tumor of odontogenic origin, with a high recurrence rate and possible local aggressiveness. The etiopathogenetic factors involved in its occurrence are not still defined and our study has been precisely aimed to search for novel factors associated with its development. Sections cut from paraffin blocks, containing the representative specimens of 18 different ameloblastomas, collected in a 15-year period (1999-2014), have been observed by an environmental scanning electron microscope, in order to search micro- and nano-sized particles and to identify their composition. In all the neoplastic cases, micro- and nano-sized metallic debris, differing in size and composition, have been detected inside the ameloblastomatous cells. On the contrary, the total absence of metallic particles in the healthy control cases has been emerged. Our results reveal a relationship between ameloblastoma and metallic particulate. The cigarette smoke and the routine dental practice appear the most probable source for the presence of these biopersistant inorganic particles inside the neoplastic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrastructural PathologyMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207