Inactivation of <i>Stachybotrys chartarum</i> grown on gypsum board using aerosolized chemical agents
Notice bibliographique
Résumé
Aerosolized disinfectant use has appealing qualities for inactivation and remediation of biologically contaminated materials. Their ability to reach exterior and interior spaces of walls and difficult to access areas has potential as a simple and cost effective remediation technique. Stachybotrys chartarum was used as a test organism against four disinfectants: chlorine dioxide, sodium hypochlorite, thiabendazole, and cupric sulfate – sodium hydroxide solution. Tests were conducted independently. The organism was exposed for 4 and 8 h periods to the aerosolized disinfectant. The building material was commercially available gypsum board with paper facing. This material was inoculated under sterile conditions. The commercially available treatments were administered as aerosols generated from a collison nebulizer directed into a sterile growth chamber housing inoculated gypsum board. Surface samples were collected before and after exposures to determine treatment effects. The aerosolized chlorine dioxide and sodium hypochlorite treatments successfully inactivated the organism after 8 h of continuous exposure. Key words: Stachybotrys chartarum, aerosolized disinfectant, gypsum board, fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».