MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114192903 · doi:10.1128/mcb.21.4.1260-1271.2001

Rrb1p, a Yeast Nuclear WD-Repeat Protein Involved in the Regulation of Ribosome Biosynthesis

2001· article· en· W2114192903 sur OpenAlexafffund
Tatiana Iouk, John D. Aitchison, Shawna Maguire, Richard W. Wozniak

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research Council Canada
Mots-clésRibosome biogenesisBiologyRibosomeNucleolusRibosomal proteinCell biologyRibosomal RNATranslation (biology)PolysomeProtein biosynthesisNuclear proteinEukaryotic Large Ribosomal SubunitImmunoprecipitationEukaryotic Small Ribosomal SubunitGeneMolecular biologyGeneticsMessenger RNARNANucleusTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ribosome biogenesis is regulated by environmental cues that coordinately modulate the synthesis of ribosomal components and their assembly into functional subunits. We have identified an essential yeast WD-repeat-containing protein, termed Rrb1p, that has a role in both the assembly of the 60S ribosomal subunits and the transcriptional regulation of ribosomal protein (RP) genes. Rrb1p is located in the nucleus and is concentrated in the nucleolus. Its presence is required to maintain normal cellular levels of 60S subunits, 80S ribosomes, and polyribosomes. The function of Rrb1p in ribosome biogenesis appears to be linked to its association with the ribosomal protein rpL3. Immunoprecipitation of Rrb1p from nuclear extracts revealed that it physically interacts with rpL3. Moreover, the overproduction of Rrb1p led to increases in cellular levels of free rpL3 that accumulated in the nucleus together with Rrb1p. The concentration of these proteins within the nucleus was dependent on ongoing protein translation. We also showed that overexpression of RRB1 led to an increase in the expression of RPL3 while all other examined RP genes were unaffected. In contrast, depletion of RRB1 caused an increase in the expression of all RP genes examined except RPL3. These results suggest that Rrb1p regulates RPL3 expression and uncouples it from the coordinated expression of other RP genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207