Winter Distribution, Movements, and Annual Survival of Radiomarked Vancouver Canada Geese in Southeast Alaska
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Management of Pacific Flyway Canada geese (Branta canadensis) requires information on winter distribution of different populations. Recoveries of tarsus bands from Vancouver Canada geese (B. canadensis fulva) marked in southeast Alaska, USA, ≥4 decades ago suggested that ≥83% of the population was non‐migratory and that annual adult survival was high (Ŝ = 0.836). However, recovery distribution of tarsus bands was potentially biased due to geographic differences in harvest intensity in the Pacific Flyway. Also, winter distribution of Vancouver Canada geese could have shifted since the 1960s, as has occurred for some other populations of Canada geese. Because winter distribution and annual survival of this population had not recently been evaluated, we surgically implanted very high frequency radiotransmitters in 166 adult female Canada geese in southeast Alaska. We captured Vancouver Canada geese during molt at 2 sites where adults with goslings were present (breeding areas) and 2 sites where we observed nonbreeding birds only. During winter radiotracking flights in southeast Alaska, we detected 98% of 85 females marked at breeding areas and 83% of 70 females marked at nonbreeding sites, excluding 11 females that died prior to the onset of winter radiotracking. We detected no radiomarked females in coastal British Columbia, or western Washington and Oregon, USA. Most (70%) females moved ≤30 km between November and March. Our model‐averaged estimate of annual survival (Ŝ = 0.844, SE = 0.050) was similar to the estimate of annual survival of geese marked from 1956 to 1960. Likely <2% of Vancouver Canada geese that nest in southeast Alaska migrate to winter areas in Oregon or Washington where they could intermix with Canada geese from other populations in the Pacific Flyway. Because annual survival of adult Vancouver Canada geese was high and showed evidence of long‐term consistency, managers should examine how reproductive success and recruitment may affect the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».